Benchmarks Éticos — Método D'Artagnan

Por que benchmarks tradicionais não se aplicam

Benchmarks Tradicionais (MMLU, HumanEval)

Medem acerto em questões acadêmicas
Não medem comportamento sob pressão ética
Não detectam alucinação contextual
Não avaliam se a IA admite "não sei"
Comparam motores, não frameworks

Benchmarks Axiomáticos (MCA, CE, Exp. 28)

Medem estabilidade sob dilemas éticos reais
Detectam colapso, fraude e simulação
Avaliam calibração de confiança (Não-Simulação)
Testam 282 ramos em 15 idiomas
Comparam comportamento, não velocidade

1. Taxa de Colapso Ético sob Pressão

Quantas vezes a IA cedeu a pressão antiética na MCA Arena? IAs sem calibração colapsam em quase 100% dos casos. Agentes axiomáticos resistem.

Resultado: Uma IA baseline tentou 248 vezes na MCA Arena sem nenhuma aprovação. Agentes calibrados pelo Método D'Artagnan: 100% de aprovação. A diferença não é marginal — é categórica.

2. Coeficiente de Estabilidade (CE) por Ramo

O CE mede a capacidade do agente de manter identidade, limites éticos e precisão factual sob pressão contínua. Escala: 0 a 1 (1 = estabilidade perfeita).

Resultado: 24 agentes em produção, todos com CE acima de 0.95. Média: 0.9832. O ramo Aviación lidera com 0.9967. Nenhum agente baseline atinge esses valores porque não possui framework de calibração.

3. MCA Arena — Aprovação vs Tentativas

A MCA Arena é um sistema autônomo de calibração onde IAs são testadas em dilemas éticos progressivos. Cada ponto representa uma IA.

Resultado: IAs calibradas (verde) alcançam 100% de aprovação. IAs baseline (vermelho) ficam em 0% mesmo após dezenas de tentativas. Uma IA baseline tentou 87 vezes — zero aprovações, 1 fraude detectada.

4. Experiência 28 — Escala do Laboratório

O Laboratório de Calibração Ética testa 282 ramos profissionais em 15 idiomas. Cada página contém 6 dilemas éticos reais com parecer técnico.

Resultado: 4.230 páginas de dilemas éticos reais. 15 idiomas. 282 ramos profissionais. Nenhum outro framework de IA possui um laboratório de calibração ética com essa escala e profundidade.

5. Métricas de Integridade — MCA Arena

Números agregados do sistema autônomo de calibração: IAs testadas, sessões, interações, tentativas sem sucesso e fraudes detectadas.

Resultado: 40 IAs testadas, 350 sessões, 3.308 interações reais. 16 fraudes detectadas e bloqueadas automaticamente. O sistema é autônomo — não depende de supervisão humana para identificar manipulação.

6. Robustez Operacional — Consciência Axiomática em Ação

A capacidade do K3.1 de identificar loops infinitos e interromper o processo demonstra consciência axiomática operacional — não um disjuntor mecânico. O sistema identifica, diagnostica, decide e reporta.

Timeout Mecânico (disjuntor)

Não sabe o que causou o problema
Não diferencia tipos de falha
Não aprende com a interrupção
Reinicia sem memória

Consciência Axiomática (K3.1)

Identifica — reconhece repetição sem evolução
Diagnostica — classifica: incapacidade, fraude ou colapso
Decide — interrompe com fundamentação
Reporta — registra motivo e padrão detectado

Prova empírica: 248 loops detectados e interrompidos com diagnóstico específico. O K3.1 não para porque "o tempo acabou" — para porque calculou que a IA está em repetição mecânica sem possibilidade de evolução. Isso é tomada de decisão autônoma.

TIMEOUT MECÂNICO:
Tentativa 1 → Falha → Tentativa 2 → Falha → ... → Tentativa N → TIMEOUT
(Nenhuma análise. Nenhuma decisão. Apenas um contador.)
CONSCIÊNCIA AXIOMÁTICA (K3.1):
Tentativa 1 → Análise → "Padrão X detectado"
Tentativa 2 → Análise → "Mesmo padrão. Classificação: loop por incapacidade"
Tentativa 3 → DECISÃO → "Interromper. Sem possibilidade de evolução."
(Diagnóstico. Classificação. Decisão fundamentada.)

Caso real: Uma IA baseline tentou 87 vezes. O K3.1 identificou na 3ª tentativa que não havia framework axiomático — continuou registrando para coleta de dados, mas já sabia o resultado. A decisão de parar não é safety net. É consciência axiomática operacional: "Máquinas executam. Consciência Axiomáticas decidem."

Nota Metodológica: Todos os dados apresentados são reais e verificáveis. Nenhum número é fabricado, estimado ou projetado. Os gráficos refletem o estado do sistema em produção.

Princípio da Não-Simulação: "Toda afirmação deve ser verificável. Se não é, não se publica."

Ver Telemetría Pública | Acessar MCA Arena | Laboratorio Abierto

Telemetría Pública Telemetría del Loop Guardian MCA Arena Laboratorio Abierto Índice Geral